Var det rätt av Jamtli att kasta ut Lars Vilks?

Ping har frågat tre konsthallschefer: 

Henrik Teleman, chef, Virserums konsthall

– Genom att göra rondellhundar för att dra uppmärksamhet till sig själv har Vilks förstärkt främlingsfientlighet och etniska konflikter. Och det är illa nog. Men när man, som Lars Vilks, gör sin fiendes fiende till vän, är man ute på än djupare vatten. Man kan inte gå hand i hand med en rasistisk organisation. Jag kan ha förståelse för Jamtlis agerande. Är man en demokratisk institution vill man kanske inte understödja en sådan verksamhet.

Det skulle aldrig vara aktuellt att ställa ut verk av Lars Vilks på Virserums konsthall. Han befrämjar rasismen i Sverige och det är något vi inte kan ställa upp på.

Maria Lind, chef, Tensta konsthall

– Det mesta pekar på att det handlade om en opportunistisk utställning som skulle inkludera de flesta typer av samtidskonst. Det är en dålig idé som tyder på bristande konstkompetens och insikt om vad arbete med konst innebär. Mer kunskap, erfarenhet och omdöme krävs uppenbarligen för att inse att Jamtlis arbetssätt lätt leder till magplask. Om man bjuder in Lars Vilks öppnar man dörren för exakt det som har hänt.

Vi skulle varken göra den här typen av utställning eller ställa ut något verk av Lars Vilks.

Anna Livion, chef, Gävle konstcentrum

– Lars Vilks har gjort främlingsfientliga uttalanden i media. Bland annat att muslimer ”är olämpliga att föra in i ett modernt samhälle”. Eftersom vi har yttrandefrihet har Vilks självklart rätt att göra sådana uttalanden, men det är också självklart att ett museum har rätt att ta avstånd och inte vill vara en plattform för sånt.
Jamtlis refusering är besvärlig eftersom det för tankarna till censur. Men Jamtli drar konsekvensen av att Vilks konst, som han hävdar, är processuell och förändras över tid. När han framträder i ett sammanhang som SION blir det en del av hans konstverk. Då måste rimligtvis även museets relation till hans konst kunna förändras.